Kroniek Afstammingsrecht

Abstract

In deze kroniek wordt ingegaan op belangrijke en opmerkelijke uitspraken op het gebied van het afstammingsrecht. Het afgelopen jaar is een groot aantal rechtszaken over uiteenlopende onderwerpen gepubliceerd, die niet allemaal besproken kunnen worden. De transgenderzaak van de Rechtbank Limburg (28 mei 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:4931) heeft in de pers en verschillende gremia (zie bijvoorbeeld de lezenswaardige blog van mr. Jansen, https:// portal.ina-pfr.nl/naar-een-derde-geslacht-zal-tochwel/) terecht bijzonder veel aandacht gekregen, zodat wij besloten hebben in deze kroniek op andere zaken in te gaan. Een andere beslissing in verband met afstamming en transgenders is die van de Rechtbank Den Haag (Rb. Den Haag 12 februari 2018, (ECLI:NL:RBDHA:2018:1731) (FJR 2018/54.1)). Zij heeft een verzoek tot vaststelling van het ouderschap op grond van de status van instemmende levensgezel toegewezen. Dit kindje is geboren na ivf met sperma van de huidige vrouwelijke partner van de moeder. Deze partner behoorde aanvankelijk tot het mannelijk geslacht en heeft voor het ingaan van het transgendertraject zaadcellen laten invriezen. Van verwekkerschap was geen sprake, maar via de grondslag van het zijn van instemmende levensgezel kon het ouderschap worden vastgesteld. Hierna wordt eerst een aantal draagmoederschapszaken in perspectief geplaatst. Vervolgens komen DNA-rapportages aan de orde en bespreken wij nog een aantal andere interessante uitspraken op het gebied van het afstammingsrecht. De behandelde uitspraken zijn voorzien van een FJR-vindplaats (bijv. FJR 2018/54.1), waardoor online de uitspraak ook beschikbaar komt.