Twisten tussen woningcorporatie en huurder: garandeert het Unierecht een recht op schotelantennes?
Files
Publication date
2014-01
Editors
Advisors
Supervisors
Document Type
Article
Metadata
Show full item recordCollections
License
Abstract
In het huurreglement van de Arnhemse woningcorporatie SVA is opgenomen dat een huurder niet zonder voorafgaande schriftelijke toestemming het gehuurde mag wijzigen. Daaronder wordt mede begrepen het plaatsen van antennes. De vordering van de woningcorporatie tot verwijdering van een door een huurder geplaatste schotelantenne heeft uiteindelijk geleid tot een uitspraak van de Hoge Raad. Deze uitspraak is interessant omdat de civiele kamer van de Hoge Raad casseert vanwege onvoldoende Europeesrechtelijke motivering in het oordeel van het Gerechtshof Arnhem. Daarnaast raakt het geschil aan het materiële vraagstuk van de horizontale directe werking van het vrijedienstenverkeer en reikwijdte van het vrijverkeerrecht in privaatrechtelijke verhoudingen. HR 1 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX9761 Conclusie advocaat-generaal Keus, ECLI:NL:PHR:2013:BX9761
Keywords
horizontale directe werking, vrijedienstenverkeer, woningcorporatie, cassatie wegens, onvoldoende motivering, Europees recht
Citation
van Harten, H & van Hees, S 2014, 'Twisten tussen woningcorporatie en huurder: garandeert het Unierecht een recht op schotelantennes?', Nederlands Tijdschrift voor Europees recht, vol. 2014, no. 1, pp. 17-24. https://doi.org/10.5553/NtER/1382412020140200010003