Juridische en praktische gevolgen van het strafrechtelijk gebruik van een calamiteitenrapport
Publication date
2019
Editors
Advisors
Supervisors
DOI
Document Type
Article
Metadata
Show full item recordCollections
License
unspecified
Abstract
Overheidsinspecties kunnen de werkgever verzoeken zelf onderzoek te doen na melding van een calamiteit of bedrijfsongeval.3 De werkgever hoort dan de betrokkenen in plaats van een inspecteur.4 Het calamiteitenrapport blijkt vervolgens te kunnen worden gebruikt als bewijsmiddel in een strafzaak tegen een betrokkene.5, 6 Dit werpt een drempel op voor de werknemer om mee te werken aan het onderzoek7 en zou een schending van het nemo-teneturbeginsel (het recht tegen gedwongen zelfbeschuldiging) kunnen zijn omdat de werknemer een spreekplicht heeft.8 In dit artikel wordt onderzocht of er sprake is van een schending van het nemo-teneturbeginsel door de gedwongen medewerking aan het werkgeversonderzoek en wat de oplossing zou kunnen zijn.
Keywords
Citation
Te Hennepe, M & van Toor, D A G 2019, 'Juridische en praktische gevolgen van het strafrechtelijk gebruik van een calamiteitenrapport', ArbeidsRecht, vol. 2019, no. 47, 47, pp. 26-31. < https://www.recht.nl/vakliteratuur/arbeidsrecht/artikel/476021/juridische-en-praktische-gevolgen-van-het-strafrechtelijk-gebruik-van-een-calamiteitenrapport/ >