Alternatieven voor voorlopige hechtenis in Europa en Nederland: de advocaat als onterechte sleutelhouder

Publication date

2019-03

Authors

Jacobs, P.ISNI 000000039272258X
Lindeman, J.M.W.ORCID 0000-0002-7422-3499ISNI 000000039644891X
Boone, M.M.ISNI 0000000383237822

Editors

Advisors

Supervisors

DOI

Document Type

Article

License

Abstract

In dit artikel wordt verslag gedaan van onderzoek naar de praktijk van voorlopige hechtenis en het gebruik van alternatieven daarvoor in Nederland en zes andere EU-landen. Alleen het Ierse bailsysteem lijkt tot op zekere hoogte garant te staan voor een toepassing van de voorlopige hechtenis die in overeenstemming is met het ulti-mum remedium beginsel. In de andere landen staan dogmatische tegenwerpingen of praktische obstakels in de weg aan het op grotere schaal toepassen van alternatieven voor de voorlopige hechtenis. De advocaat vervult, ook in Nederland, een cruciale rol bij het creëren van mogelijkheden voor het gebruik van alternatieven, terwijl recht-ers en officieren daarin een vrij passieve houding aannemen.

Keywords

Voorlopige hechtenis, Strafprocesrecht, EU, verdediging, reclassering

Citation

Jacobs, P, Lindeman, J M W & Boone, M M 2019, 'Alternatieven voor voorlopige hechtenis in Europa en Nederland: de advocaat als onterechte sleutelhouder', Delikt en Delinkwent, vol. 49, no. 3, 12, pp. 170-187. < http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00D17AB6&cpid=WKNL-LTR-Nav2 >