Compensatie 'verzekerd' bij rampschade: het perspectief van gedupeerden

Abstract

In de nasleep van de overstromingsramp in Zuid-Nederland in 2021 werd duidelijk dat een groep gedupeerden ontevreden was over hun compensatie. Dat speelde vooral bij gedupeerden die niet (goed) verzekerd waren. Nederland kent in geval van natuurrampen een compensatiesystematiek die bestaat uit de mogelijkheid om zichzelf te verzekeren voor schade, met - als zo’n verzekering redelijkerwijs niet beschikbaar is - de Wet tegemoetkoming schade (Wts) bij rampen als financieel vangnet. Burgers die zich niet goed verzekerd hebben, krijgen in principe niets via de Wts. Maar kun je van elke burger verwachten dat deze zijn verzekeringen op orde heeft? We zetten in deze bijdrage de veronderstelde ‘vermogens’ die voortvloeien uit deze compensatiesystematiek uiteen en beschrijven dan hoe die zich verhouden tot datgene wat daadwerkelijk is ervaren door de gedupeerden van de overstromingen in 2021. Vervolgens geven wij op basis van een rechtsvergelijkend overzicht enkele voorzichtige conclusies over welke compensatiesystematiek beter past bij dit perspectief van gedupeerden.